مرجع کد و ابزار وب

ابزار ساخت کد پاپ آپ نیو تب

عبدالله - ان شـــــــــــــــــــــــــــــاء الله

90/12/6
1:8 عصر

خانه نشینی 11 روزه رئیس جمهور توجیه پذیر نیست

بدست عبدالله در دسته خانه نشینی 11 روزه رئیس جمهور توجیه پذیر نیست

شفاف: پس از آنکه سخنان حجت‌الاسلام مرتضی آقا تهرانی پیرامون توجیه خانه نشینی 11 روزه رئیس جمهور منتشر شد، دو عضو جبهه متحد اصولگرایان به این موضوه واکنش نشان دادند و گفتند مقاومت در برابر حکم ولایی رهبر معظم انقلاب را نباید توجیه کرد.
 

دکتر علی‌اصغر خانی در این باره گفت:« همه ما می‌دانیم که اصلی‌ترین عامل حفظ نظام مقدس جمهوری اسلامی ایران، تبعیت از ولایت فقیه بوده است، متاسفانه در چند سال اخیر شاهد بودیم که برخی مقامات دولتی به این موضوع توجه نکردند، اوج این مساله را می‌توانیم در داستان خانه نشینی 11 روزه رئیس جمهور شاهد باشیم، با این حال شاهدیم که برخی از دوستان به جای آنکه با صراحت این موضوع را نفی کنند در مقام دفاع برآمده اند که اصلا زیبنده یک نیروی دلسوز انقلاب نیست.»

خانی در ادامه با اشاره به اهداف جبهه متحد اصولگرایان در مجلس نهم گفت:« مجلس اصولگرای بعدی اجازه چنین رفتارها را به دولتمردان نخواهد داد. همه سیاسیون باید بدانند تا زمانی که در مسیر ولایت حرکت کنند، اعتبار دارند.» عضو جبهه متحد اصولگرایان در ادامه با اشاره به اهمیت حضور مردم در عرصه انتخابات گفت:« امروز شخصیت های مهمی از جبهه متحد اصولگرایان برای ورود به مجلس کاندید شده اند چرا که ما معتقدیم هر چه قدر قوی تر در صحنه حاضر باشیم نتیجه بهتری خواهیم گرفت. مردم انقلابی باید همت کنند تا نمایندگان با رای بالا وارد مجلس نهم شوند. اگر بر فرض نماینده تهران با یک میلیون رای قاطع وارد مجلس شود خیلی بهتر از این است که با 300 هزار رای وارد شود. به همین دلیل است که ما باور داریم مردم مثل گذشته در این انتخابات هم سرنوشت ساز هستند.»

قائم مقام سابق سپاه تهران بر لزوم هوشمندی مردم در انتخاب افراد اصلح گفت:« امیدورام در این دوره نمایندگان واقعی مردم وارد مجلس شوند. نمایندگانی که نسبت به مردم، کشور و نظام تعهد داشته باشند نه اینکه خدایی ناکرده مجلسی داشته باشم، مثل مجلس ششم که نمایندگانش بعدها اپوزیسیون نظام شدند. خدا نکند نماینده ای وارد مجلس نهم شود که مثل بعضی نمایندگان مجلس ششم، در خانه ملت تحصن کند و مجلس را به تعطیلی بکشاند. خدا نکند خدایی افرادی وارد مجلس شوند که با عوامل بیگانه تماس داشته باشند و به جای اینکه نماینده واقعی مردم خودشان باشند، نماینده دشمنان ما شوند. فراموش نکرده ایم روزی را که رئیس مجلس ششم به بعضی از نمایندگان آن دوره می گفت حرف های شما شبیه صحبتهایی است که در رادیو آمریکا و رادیو اسرائیل زده می شود. حضور گسترده مردم از این اتفاقات جلوگیری می کند. یقینا مردم در روز 12 اسفند حماسه ای خلق خواهند کرد در نهایت نفعش به کشور و نظام و ملت برسد.»


از سوی دیگر، سردار محمد نبی رودکی ، عضو دیگر جبهه متحد اصولگرایان در واکنش به این موضوع گفت:« امام خمینی بارها فرمودند که پشتیبان ولایت فقیه باشید تا آسیبی به این کشور نرسد. در ماجرای فتنه 88 هم عده ای مقابل فرمایشات رهبری ایستادند و آن وقایع تاسف‌بار رقم خورد. توقع ما از همه مسئولان کشور این است که فرمایشات رهبری را فصل‌الخطاب بدانند و سرباز تابع ولی فقیه باشند.» رودکی در ادامه گفت:« مجلس بعدی باید اوج ولایتمداری را در عمل نشان دهد، نباید در زبان مدعی ولایت‌پذیری باشیم و گونه دیگری رفتار کنیم. امیدوارم با بصیرت مردم و انتخاب گزینه‌های اصلح از تکرار ان وقایع تاسف‌بار جلوگیری شود.» 

 رودکی در ادامه بخشی از اهداف اقتصادی خود در مجلس شورای اسلامی را تشریح کرد و گفت: « اگر توفیق پیدا کنم که در مجلس نهم خدمتگذار مردم باشم، یکی از طرح هایی که دنبال خواهم کرد مساله تشکیل فراکسیون اصناف در مجلس خواهد بود تا امور این بخش به صورت تخصصی دنبال شود. همچنین مبحث «ارزش افزوده» که گاه باعث ایجاد تنش هایی می شود نیز باید به صورت کارشناسی بررسی شود تا در این میان نه تولید کنندگان و نه مصرف کنندگان متضرر نشوند.

همانگونه که امام راحل فرمودند: «اصناف بازوهای ستبر انقلاب هستند. ایشان به اهمیت اصناف واقف بودند و ما هم می خواهیم در آینده دغدغه های قانونی آنها را مرتفع کنیم.»


90/12/6
12:52 عصر

مصلحتی برای رأی ندادن به انقلابی‎ها وجود ندارد/

بدست عبدالله در دسته مصلحتی برای رأی ندادن به انقلابی‎ها وجود ندارد/

مصلحتی برای رأی ندادن به انقلابی‎ها وجود ندارد/ نماینده ای انتخاب کنید که دشمن از او

بترسد/ پاسخ به ادعای مطهری

شهرری قبله تهران است. این را رهبر معظم انقلاب فرموده اند و حقا که این دیار بارها نشان داده است که برازنده این لقب است. در انتخابات نیز تصمیم اهالی ری معمولا سرنوشت ساز بوده است و از این جهت است که در چند روز اخیر و حتی قبل از شروع زمان تبلیغات، رفت و آمد نامزدهای انتخابات مجلس به این شهر زیاد شده است. اما این‌بار جوانان سوم تیری ری جمع شده بودند تا از سخنان حجت‌الاسلام پناهیان توشه بصیرت بگیرند و در انتخابات پیش رو اصلح را انتخاب کنند.

به گزارش رجانیوز، جوانان حامی جبهه پایداری که هفته گذشته در سالن سید الشهداء علیه السلام میدان هفت تیر تهران جمع شده بودند و در روز سه‌شنبه نیز در اسلامشهر همایشی با سخنرانی حجت‌الاسلام آقاتهرانی، حجت‌الاسلام رسایی و دکتر کوچک‌زاده برگزار شد، عصر پنج‌شنبه نیز میزبان جوانان سوم تیری شهر ری بودند. در این همایش که دکتر سلیمانی، حجت‎الاسلام روانبخش و حجت‎الاسلام رسایی نیز حضور داشتند، باز هم ابتدا مستند دیدنی "پایان مدارا" اکران شد و سپس در حالی‌که سالن دیگر جای خالی نداشت، پناهیان سخنرانی کرد و سپس دکتر محمد سلیمانی وزیر سابق ارتباطات و کاندیدای فعلی انتخابات مجلس.

حجت الاسلام پناهیان در این همایش، انتخابات موفق را دارای دو شاخص مشارکت بالا و اصلح بودن کسانی دانست که انتخاب می شوند.

این استاد حوزه و دانشگاه افزود: حتی دشمنان نیز در این انتخابات احتمال مشارکت بالای مردم را می دهند و نگرانی ما درباره میزان مشارکت کاهش پیدا کرده است اما نباید برای افزایش مشارکت کوتاهی کنیم.



وی یکی از زمینه های افزایش مشارکت را ایجاد فضای رقابتی در انتخابات دانست و گفت: در این انتخابات، اصل رقابتی بودن که مد نظر مقام معظم رهبری نیز بوده است تحقق پیدا کرده و ان‌شاء الله این رقابت بین دوستداران و خانواده نظام ادامه پیدا می کند.

حجت الاسلام پناهیان ادامه داد: سال‌ها رقابت‌های انتخاباتی بین گروه‎هایی بوده است که در طول هم با نظام در ارتباط بوده اند و یکی به اصل نظام نزدیک و دیگری از آن دور بوده است. این صف بندی انتخابات را نه پرشور که پرتنش می کرده است و موجب می شده تا انتخابات به مرز انقلابی و ضد انقلابی بودن برسد.

تا کی از ترس ضد انقلاب به غیر انقلابی‌ها رأی بدهیم

جانشین قرارگاه عمار گفت: باید این سنت را شکست چرا که در این فضا خیلی مصلحت ها به ما تحمیل می شود. تا کی باید رقابت بین کسانی باشد که یکی به انقلاب نزدیک و دیگری به ضد انقلاب نزدیک است؟ تا کی باید انتخابات طوری باشد که اگر به فلان گروه رأی ندهیم کار دست ضد انقلاب بیفتد؟ تا کی باید برای اینکه امور در دست ضد انقلاب قرار نگیرد، به کسانی رای بدهیم که خیلی هم انقلابی نیستند؟ بعضی ها دوست دارند که در نظام جمهوری اسلامی که یکی از ابرقدرت‎های جهان شده است، همیشه رقابت بین انقلابی و ضد انقلاب باشد اما امروز شرایطی پیش آمده است که می توان فضای رقابت را تغییر داد.



پناهیان در تبیین عوامل این آمادگی گفت: دو دلیل وجود دارد که امروز می توان رقابت را بین افرادی ایجاد کرد که در عرض هم با نظام ارتباط دارند. یکی اینکه پس از فتنه 88 سران اصلاحات بی لیاقتی خود را برای حضور در امور نظام نشان دادند و دیگر اینکه با اتفاقاتی که در جهان افتاده است، مانند بیداری اسلامی و حتی بیداری جهانی، امروز دیگر تئوری هایی که از جریان اصلاحات پشتیبانی می‌کرد، فروپاشیده است و کسانی که دم از جامعه مدنی می‎زدند امروز شرمنده هستند.

وی ادامه داد: البته فضای رقابت بین خودی ها که نسبت‎شان با نظام مساوی است، با فضای رقابت در شرایط قبل فرق دارد و در این فضا هر چقدر گروه‎ها بیشتر به هم احترام بگذارند، کارشان بیشتر پیش می رود.

این استاد دانشگاه گفت: باید به اینجا برسیم که در انتخابات چند گروه انقلابی داشته باشیم که تفاوت‌شان نه در انقلابی گری که در راه حل‎هایی باشد که برای مشکلات کشور دارند. برای رسیدن به این وضع مطلوب باید الان به نمایندگان انقلابی تر رای بدهیم. اگر سراغ نمایندگان انقلابی تر رفتیم، آینده بهتری پیش رو خواهیم داشت. در این صورت دیگر اختلاف معنا ندارد بلکه مسابقه معنا پیدا می‎کند؛ مسابقه بین گروه‎هایی که می خواهند نظام را به آرمان‎هایش برسانند.



نماینده ای را انتخاب کنید که دشمن از او بترسد

حجت الاسلام پناهیان در ادامه به بیان اصلی ترین شاخص نماینده اصلح پرداخت و گفت: اولین ویژگی که نماینده باید داشته باشد، این است که به حدی انقلابی باشد که دشمن از او بترسد. هر نخبه ای در این مملکت اگر انقلابی نباشد، به نقطه امید دشمن تبدیل خواهد شد و وقتی دشمن به نخبگان امید داشته باشد، فشار را بر کشور افزایش خواهد داد. چرا دشمنان زبون ما باید بتوانند ما را تهدید کنند؟ باید نقطه امید دشمن را در مجلس ناامید کنیم. اگر قرار باشد همین نمایندگان را در مجلس حفظ کنیم پس خطاب سید حسن نصرالله چه بود که گفت مقام معظم رهبری حتی در ایران هم غریب است؟



وی در ادامه بدون نام بردن از علی مطهری با یادآوری یکی از ادعاهای وی و سپس نقد آن، بیان داشت: برخی از نمایندگان اصول‎گرای مجلس که از حداقل درایت سیاسی برخوردار نیستند، می گویند که مجلس نباید تابع اشارات رهبری باشد بلکه فقط باید تابع فرامین و حکم حکومتی باشد! در حالی‌که مجلسی که چنین باشد، به نقطه امید دشمن تبدیل خواهد شد و امنیت و اقتدار کشور را کاهش خواهد داد. به نماینده اصول‌گرا می گوییم چرا رسانه بیگانه سخنان تو را پخش می‎کند، می گوید من نمی‎دانم چرا این‎کار را می کند! ما باید ببینیم مواضع کدام یک از نامزدها در بی بی سی با اشتیاق پوشش داده می شود و به این افراد رای ندهیم و در مقابل ببینیم دشمنان از مواضع چه کسی برآشفته می شوند، به او رای بدهیم.



مصلحتی برای رای ندادن به انقلابی ها وجود ندارد

پناهیان با اشاره به اهمیت مصلحت اندیشی در حکومت اسلامی گفت: آیا اکنون دلیلی وجود دارد که مصلحت اندیشی کنیم و به انقلابی ها رای ندهیم؟ آیا امروز مصلحتی وجود دارد که یک عنصر غیر انقلابی را به مجلس بفرستیم؟ هرجا ما ضرر کردیم به‎خاطر این بوده است که از انقلاب‎مان کوتاه آمده ایم. یکی از نشانه های انقلابی‌گری این است که از اصل اساسی نظام یعنی ولایت فقیه درک روشن و به آن التزام واقعی داشته باشیم و نماینده ها نیز باید انقلابی باشند تا رأی‎شان حلال باشد.

وی ادامه داد: نامه منتظری به امام را بخوانید؛ همان نامه ای که موجب شد امام به او بگوید برو توبه کن تا در قعر جهنم نمانی. منتظری مگر در آن نامه چه گفته بود؟ آیا ولایت فقیه را زیر سوال برده بود یا علیه امام حسین شعار داده بود؟ او اشکالاتی را مطرح کرده بود که تا آن حدی که او اهمیت می داد، اهمیت نداشتند. به همین خاطر امام به او گفتند تو ساده لوحی و نظام را دست منافقین و لیبرال‎ها خواهی داد. من خواهش می‎کنم به ساده لوح ها رأی ندهید.



بعضی‎ها در فتنه هوس "سعه صدر" کردند!

پناهیان در فراز پایانی سخنانش نیز گفت: بعضی ها در فتنه 88 هوس سعه صدر و به اصطلاح "بزرگوارانه برخورد کردن" پیدا کردند. آنها آن‌قدر سعه صدر پیدا کردند که خواستند بین رهبری و فتنه گران پادرمیانی کنند! مجلس هشتم درباره فتنه 88 آن‌طور که باید انقلابی عمل نکرد. این در کلیت مجلس احساس شد. اگر در مشکلات بعدی هم بخواهند این‌طور برخورد کنند چه مسائلی پیش خواهد آمد؟ نمایندگان باید انقلابی باشند و معیارهایی مانند تخصص بعد از انقلابی بودن اهمیت دارد. هرچه فرد انقلابی تر را انتخاب کنی،م سرعت نظام در رسیدن به اهدافش بیشتر خواهد شد و این سرعت مورد نیاز امروز جهان است.

حجت الاسلام پناهیان به سخنانش با این دعا پایان داد که "خدایا موجبات رسوایی کسانی را که می خواهند عوام فریبانه از مردم رأی جمع کنند و انقلابی نیستند، در همین چند روزه فراهم کن."


90/12/4
12:3 عصر

«رستوران شیطان» افتتاح شد

بدست عبدالله در دسته «رستوران شیطان» افتتاح شد

«رستوران شیطان» یا همان «EL DIABLO» که نام اسپانیایی آن است، چند روز پیش در مرکز جزیره «لانزروت» ـ از جزایر قناری اسپانیا به شمار می‌رود ـ رسما افتتاح شد.

به گزارش «روزگار نو»، نکته قابل توجه در این رستوران این است که آشپزها برای پخت غذاهای گوناگون، به جای استفاده از آتش، از گرمایی که از دهانه آتشفشان‌های کوچک بیرون می‌آید، استفاده می‌کنند.

گفته می‌شود، این آتشفشان پیش از این، سه بار در سال‌های 1730، 1736 و 1824 میلادی برافروخته شده بود.









90/12/4
12:1 عصر

عقلانیت سیاسی ایرانی فقط در مجالس ختم!

بدست عبدالله در دسته عقلانیت سیاسی ایرانی فقط در مجالس ختم!

عقلانیت سیاسی! حلقه مفقوده سیاست‌مداران و سیاست‌ورزان ماست که البته نبود جایگاه اصلی آن در روزهایی چون انتخابات، بیش از پیش معلوم می‌شود. فعالیت در سپهر سیاست ایران از دیرباز با احساسات و عواطف غیر سیاسی آمیخته شده و احساسات دامن عقل‌گرایی امر سیاسی را در کشور آلوده کرده است.

به گزارش «تابناک»، شاید بروز و ظهور این نگاه عقلایی و جمع باورانه را در سال‌های گذشته، تنها در مجلس ترحیم‌های سیاسی دیده باشیم؛ جایی که سیساتمداران ما با باور مرگ ـ که  سرانجام گریبان همه را خواهد گرفت و هر کسی را از سریر قدرت به زیر خواهد کشاند ـ از احزاب و گروه‌های گوناگون در مراسم ختم گرد هم می‌آیند.

اما نکته ای که ممکن است این گردهمایی مخالفان را گرد هم آورد، باور مرگ است؛ برای همه بدون هیچ استثنایی. این باور به دنبال خود عقلانیت نیز می‌آورد و حکم می‌کند همه باشند برای روزی که نوبت خودشان هم می‌رسد.

اما متأسفانه این باور که قدرت هم اعتباری است که به شخص داده می‌شود، برای مدت محدودی، هنوز در میان سیاستمداران نهادینه نشده و به همین دلیل، عقلانیتی هم بر آن مترتب نیست که متاعی که رفتنی است، بر سر آن دشمنی و برادر کشی نمی بایست کرد؛ بنابراین، در ایران پیرامون متاع سیاست ـ که اعتباری است و موقتی ـ به سمت عقلانیت جمعی نمی رود. افراد به فرض اینکه همیشه بوده و در مدتی که هستند، باید حق خود از زمین و زمان را بستانند، دیگران را نفی و انکار کرده و منافع کشور و ملتی را قربانی این نگاه خود می‌کنند، به ویژه در سال‌های اخیر که جناح‌بندی‌ها و مرزبندی‌های سیاسی، سفت سخت‌تر شده و حتی در داخل هر یک از جناح‌های سیاسی مرز بندی‌های شدید صورت پذیرفت و خودی و غیر خودی‌های بنا بر سلایق و برداشت‌های شخصی صورت پذیرفت و برخی حتی حاضر نمی‌شوند، روی یک میز شام بخورند و یا حتی در مجلس‌های ترحیم، کنار هم بنشینند.


اگر این امر را نمودی از به‌کارگیری خرد سیاسی در فعالیت فعالان سیاسی بدانیم، شاید بتوان این چراغ را در اذهان روشن کرد که تنها راه راضی کردن فعالان سیاسی، به‌کارگیری عقلانیتی از این دست در دیگر امور سیاسی و به کار انداختن دوراندیشی اینچنین در دیگر امور است.

مروری بر تاریخ معاصر ایران و مداقه در سرنوشت جاماندگان از قطار سیاست در این سال‌ها، شاید مدلی را پیش روی سیاسیون ما گذارد که بهره‌گیری مدبرانه از قدرت در زمان خود، موجب تداوم آن می‌شود، ولی نگاه شخصی و جزیره‌ای به مسائل سیاسی، هرچند در روزگاری آنها را در بالا نگه می‌دارد، به مانند همه آنهایی که در این سال‌ها، عقلانیت را فراموش کرده‌ و احساسات را سرلوحه قرار داده‌اند، به فراموشخانه سیاست رهسپار می‌کند.

امروز کشور ما و سیستم سیاسی آن سی سال پس از انقلاب، به موقعیتی رسیده که باید هر چه بیشتر و با شتابی هر چه فزونتر از این موقعیت‌های احساسی بیرون آمده و عقلانیت و درک موقعیت‌های داخلی و جهانی را جایگزین احساساتی گری‌های مقطعی کند.

بی گمان، لحظه انتخابات بسیار پر اهمیت است، ولی این لحظه باید بسیار از پیش آماده شود و بسیار پس از آن در چهارچوب مباحث سیاسی، انتقادی یا بازبینی سیاست‌های دولت و یا تأیید این سیاست‌ها و کمک به انجام آنها ادامه یابد.


90/12/4
11:13 صبح

فراستی: از فیلم‎سازی تا برجسازی در سینمای ایدزی جشنوارهای!

بدست عبدالله در دسته فراستی: از فیلم‎سازی تا برج‌سازی در سینمای ایدزی جشنواره‌ای!

یک منتقد سینما گفت: برخی از سینماگران با پولهای دولتی از فیلم ساز به برج ساز تبدیل شده‌اند و هم از مردم و هم از دولت طلبکار هستند.

به گزارش رویداد، مسعود فراستی امروز بعد‌از‌ظهر در نشست "جریان شناسی سینمای ایران با نگاهی به جشنوارة فجر" در دانشکدة علوم اجتماعی و ارتباطات دانشگاة علامه طباطبایی در نشستی دانشجویی گفت: بعد از پیروزی انقلاب اسلامی مدتی درب سینما را بستیم و سپس با یک سری فیلم اروپای شرقی و به اصطلاح انقلابی دورة جدید سینما در ایران آغاز شد.وی با اشاره به اینکه در دهة 60 فیلمهای "تارکوفسکی" به عنوان سبک سینمای ایران که ادامه همان راه روشنفکری قبل از انقلاب بود آغاز شد، اظهار داشت: سرگرمی از سینما حذف و تفکر شبه روشنفکری و شبه انقلابی که در سینما باب شده بود بعد از مدتی این هنر را به بن‌بست کشید. سینمای جشنواره‌ای شبیه به ایدز استاین منتقد سینما تصریح کرد: بعد از انقلاب روشنفکران تارکوفسکی را به عنوان اول و آخر سینما به ملت تحویل دادند که در نهایت جریان سینما مریض و چماق‌خور از بالا شد که مخاطب با این سینما قهر کرد. وی با بیان اینکه سینما مدیوم خوبی برای عرفان نیست و بحث عرفان اسلامی را باید در حوزه‌هایی چون ادبیات دنبال کرد، گفت: اولین جریان سینمایی بعد از انقلاب تحت عنوان سینمای نوین بعد از یک دهة شکت خورد.

فراستی سینمای جشنواره‌ای را به ایدز تشبیه کرد و افزود: از اواخر دهة 60 حضور فیلمهای ایرانی در جشنواره‌های خارجی آغاز شد که این فیلمها تاکنون نزدیک به یک هزار و 500 جایزه را از جشنواره‌های خارجی نصیب خود کرده‌اند که یک هزار و 499 جایزة آن به درد نمی‌خورد و به احتمال فراوان آن یکی هم به درد نخور است. وی ادامه داد: چرا اینطور قاطع می‌گویم که به درد نمی‌خورد، چون این فیلمها چه خوب و چه بد تحت عنوان همان جایزه‌ها به سمت مردم و کشور ما بازگشتی نداشت و جایزه‌های آن شخصی شدند. سینمایی نساختیم که جایزه‌های آن به سینمای کشور برگردد. یکی از این سینماگران آقای کیارستمی است که بسیار مورد توجه دوستان بوده و البته دستپخت سینمای دولتی ما است. دولت بیشترین آسیب را به سینما وارد کرده استفراستی با اشاره به اینکه سینمای بعد از انقلاب محصول دولتها است، گفت: سینمای دولتی بیشترین آسیب را به این هنر در کشور وارد کرده ‌است. وی با بیان اینکه فیلم فارسی‌های امروز تفاوت چندانی با فیلم‌فارسی‌های قبل از انقلاب ندارد و فقط سکس موجود در آن به صورت مخفی و خشونت در آنها حذف شده است، افزود: یک تفاوت بارز در اینجا وجود دارد و این است که در فیلم فارسی‌های قبل از انقلاب مخاطب در پشت سر فیلم قرار داشت ولی امروزه مخاطب جلوتر از فیلم ‌فارسی‌های وجود است.

این منتقد سینما اضافه کرد: اکنون آقایان مدال افتخار این سینمای ارتجاعی و بدتر از فیلم‌ فارسی‌های قبل از انقلاب را به سینه می‌زنند.وی گفت: بخشی از سینمای روشنفکری قبل از انقلاب با بخشی از سینمای جشنواره‌ای خارجی که نمایندة آن آقایان کیارستمی، جلیلی، قبادی و پناهی و جشنواره‌های داخلی در ایران چون مهرجوبی و تقوایی هستند و البته مسعود کیمیایی که ترکیبی از سینمای روشنفکری و فیلم‌فارسی را در کار خود دارد؛ محصول این سینما هستند. فراستی یادآور شد: سینمای جشنواره‌ای دستپخت آقایان دولتی است که پول آن را دولت داده و البته فحش آن را هم دولت می‌خورد. خیلی جالب است که دولت پول پول سینما را می‌دهد و سپس همان سینما اپوزیسون دولت می‌شود و رؤسای جمهور نیز در بیان عملکرد خود از آن به عنوان هنری نجیب یاد می‌کنند که بیشتر به شوخی شبیه است. سینمای دولتی فساد ایجاد می‌کندوی با اشاره به اینکه با سینمای دولتی به دلیل ایجاد فساد مخالف است، گفت: مسئولان دولتی پول توجیبی سینما را تأمین می‌کنند ولی به این فکر نمی‌کنند که تا کی باید به این کار ادامه دهند.فراستی افزود: در کشوری که 100 درصد جشنوارة دولتی بوده و دولت 95 درصد پول سینما را تأمین می‌کند و مقدار باقی‌مانده هم مربوط به فیلمهایی است که عمدتاً تهیه کننده پول آن را از شهرداری تهران، حوزة هنری، سینمای جوان، فارابی و سینمای مستند و تجربی به دست می‌آورد که همده دولتی بوده و تهیه کننده خصوصی هم دستش توی جیب خودش نیست چه انتظاری باید داشت.

وی با بیان اینکه سینمای عرفانی، فأخر، معناگرا، دینی و در این آخر سعادت همه سفارشی و دولتی است، اذعان داشت: اگر یک فرد سینماگر اهل تفکر باشد هیچگاه به سمت دولت نمی‌رود و زیر پرچم آن قرار نمی‌گیرد. دوستان نوچه و خوارج می‌پرورانند. هر وقت سینماگر با هر تفکرو اعتقادی به پیشنهاد دولت و با هزینة یک تا هشت میلیارد تومان فیلمی که کمترین اعتقادی به آن ندارد، می‌سازد آن وقت مورد توجه هم قرار نمی‌گیرد. هنرمند باید آزاد بوده تا حرف او برای مخاطب باور پذیر باشد و با زور و سفارش کار جلو نمی‌رود.

به گزارش رویداد ،این منتقد سینما گفت: وقتی در یک جشنواره قبل از اعطای جایزه عنوان می‌شود که "این فیلم به خاطر به نمایش گذاشتن درد مشترک بین انسانها و اسب‌ها برگزیده شده است" فیلم بهمن قبادی، این جایزه شرم‌آور است اگر فیلم‌ساز سر خود را پایین نمی‌اندازد ما باید این کار را بکنیم. وی در همن رابطه افزود: فیلم‌ساز این شعور را ندارد که برای وطن‌فروشی، سیاه‌ نمایی و همه چیز فروشی به او جایزه داده‌اند. این سینما غیر مردمی و غیر هنری بوده و هنرمند آن نیز سفارشی است و نمی‌تواند نیاز مخاطب را تأمین کند. مثلاً محمد بزرگ‌نیا 20 سال قبل فیلم کشتی آنجلیکا را می‌سازد که جایزه منتقدین سینما به او تعلق می‌گیرد ولی اکنون فیلم راه آبی ابریشم با سفارش دولتی را می‌سازد که بسیار بدتر از فیلم قبلی و فاجعه است که به این می‌گویند پس‌رفت نه پیشرفت. فراستی فیلم پایان نامه را نیز در زمرة همین فیلمها دانست و اظهار داشت: سینمایی که بر مبنای نیاز مردم و مخاطب نباشد مورد استقبال قرار نمی‌گیرد و تا زمانی که دولت پول داده و سفارش فیلم دهد، فیلم‌ساز نمی‌تواند کار قابل قبولی ارائه کند. دولت به جای آنکه این همه هزینه کند، سالن سینما و استودیو بسازد. فیلم‌ساز؛ برج ساز شده استوی با اشاره به اینکه قبل از انقلاب در کشور 2 استودیو وجود داشت ولی اکنون خبری از استودیو نیست، گفت: بسیاری از سینماگران با پول دولتی فاسد شدند و دیگر مسئله و دغدغة آنها فیلم نیست.

این منتقد سینما با بیان اینکه برخی از سینماگران با پولهای دولتی از فیلم ساز به برج ساز تبدیل شده‌اند و هم از مردم و هم از دولت طلبکار هستند و در نهایت دسته‌گلی به اسم 8 فیلم با موضوع خیانت را به آب می‌دهند، افزود: برخی از فیلم‌سازان با این پولها در مکانهایی خانه گرفته‌اند که از مردم دور باشند و خودروهایی خرید‌ه‌اند که با آن به راحتی فرار کنند و حتی پشت چراغ قرمز هم به مردم امضاء نمی‌دهند. دیگر چه کسی در فیلمهای خود آدمهای پایین‌تر از میدان ولی‌عصر را به نمایش می‌گذارد.وی با اشاره به اینکه یکی دیگر از فجایع سینمای دولتی ایران این است که مسئولان سینمایی به زور و باج دادن کار خود را جلو می‌برند، بیان داشت: وضعیت کنونی سینمای ایران بسیار متناقض است. معاونت سینمایی برای توقیق فیلم جدایی نادر از سیمین در بالای نامة آن از آیه "انا الله و انا اله راجعون" استفاده می‌کند و در جای دیگر همین مسئولان می‌گویند اگر آمریکایی‌ها اسکار را به این فیلم ندهند، نشانة عداوت آنها است. یا می‌گویند اگر اسکار را به این فیلم بدهند سیگنالهای مثبتی از سوی آنها صادر شده است. چه خبر است که چنین حرفهای زده می‌شود. وقتی مدیر در ضعف باشد و بدون استراتژی، به سینما ابزاری و شعاری نگاه می‌کند؛ این تصور "مونگلی" بوده و نشانه عدم شناخت و باور نسبت به سینما و دشمن‌شناسی است. جدایی نادر از سیمین دارای اشکالات اساسی استوی مسئولان سینمایی را استاد اپوزیسیون پروری دانست و گفت: به نظر من فیلم جدایی نادر از سیمین در فرم و تفکر بد و عمدتاً سیاسی بوده و فیلم یک حبه قند نیز دستپخت سیاستهای آشکار و پنهان دولتی است. برخی از کارگردانان مثل کاهانی هم می‌خواهند اپوزیسیون‌گری کنند که این کار از اسم‌گذاری فیلمهای آنها نیز پیدا است، مثلاً "بی‌خود و بی‌جهت یا بی‌جهت و بی‌خود". فراستی با بیان اینکه هر چه بد از آب در‌می‌آید حاصل کار مسئولان است و اگر کار خوبی هم داشته باشیم متعلق به خود افراد است، بیان داشت: همیشه دولتی‌ها به جای تفکر از خود عکس‌العمل نشان داده‌اند که ناشی از عدم استراتژی است. خیلی از فیلمها را ممنوع می‌کنند و این بیشترین سود را برای افرادی دارد که می‌خواهند برای جشنواره‌های خارج از کشور فیلم بسازند. جدایی نادر از سیمین که بیش از 50 جایزه در جشنواره‌های مختلف را به خود اختصاص داده است دارای اشکال‌های اساسی از نظر فرم و محتوا، حفره‌های فیلم‌نامه‌ای و اشتباهای در دوربین روی دست دارد. وی با اشاره به اینکه محتوا فیلم نیز قلابی و دروغگویی موجود در آن نیز ما قبل از سوفسطایی است که به هیچ وجه فلسفة اخلاقی ندارد، گفت: فیلم جدایی نادر از سیمین یک فیلم با ضریب هوشی متوسط است و چون حرفهای جنجالی زده برای اسکار مورد توجه قرار می‌گیرد.

اسکار خارجی اساساً سیاسی استاین منتقد سینما با بیان اینکه بردن جوایز گلدن کلوب و اسکار نباید هوش را برای نقد و نقادی از سر ما ببرد، بیان داشت: اسکار خارجی اساساً سیاسی است و مثل فیلم بچه‌های آسمان که که اسکار را در آخر به فیلم بنینی ایتالیایی باخت. در سال گذشته نیز در حالی که همه می‌گفتند فیلم آواتار برنده اسکار است فیلم محظفة رنج که تروج دهندة تفکر اوباما درمورد کشور عراق بود برنده اسکار شد. بیشتر جشنواره‌های فرهنگی و هنری دنیا برخلاف مسابقه‌های ورزشی و علمی به دلیل اینکه دارای ساز و کار پنهانی بوده سیاسی هستند. وی با اشاره به اینکه جشنواره‌های فیلمی چون اسکار، ونیز، برلین و کن عمدتاً سیاسی است، خاطرنشان کرد: سلیقة مخاطب مهمتر از جایزه‌ها است و اگر یک اثر جوایز متعددی را نصیب خود کند ولی مورد توجه مخاطب و مردم نباشد ارزشی ندارد. هیچ چیز جهانی نمی‌شود مگر اینکه قبل از آن ملی باشد.

فراستی یادآورشد: اگر فیلمسازی 2هزار جایزه جشنواره‌های مختلف را تصاحب کند اما مورد توجه مخاطب قرار نگیرد پشیزی ارزش ندارد و من هم به آن افتخار نمی‌کنم بلکه فیلم باید مخاطب جدی در زمان و نه در لحظه داشته باشد.وضعیت سینمای دفاع مقدس بسیار ناهنجار استوی با اشاره به اینکه برای موفقیت سینما نیاز به مخاطب، پالایش و تربیت خودی و بومی داریم، گفت: هر وقت صاحب سینمای ملی شدیم و من فیلمساز برای برای مردم کشور خود فیلم ساختم و نه جشنواره‌های بین‌المللی، می‌توان امیدوارم به داشتن سینمای ملی بود.فراستی دربارة سینما دفاع مقدس نیز افزود: وضعیت سینمای دفاع مقدس بسیار ناهنجار است ولی در جشنواره امسال دهة فجر 2 فیلم قابل دفاع داشت که محصول آقایات دولتی نبود. ضمن‌آنکه در جشنواره فجر به نظر من فیلم‌های روزهای زندگی، ضد گلوله و گشت ارشاد به دلیل اینکه حرف خود را پس نمی‌گیرد و تاحدی هم قلادهای طلا که فیلم بدی نیست، خوب بودند.

وی در ادامه با بیان اینکه عمده فیلمسازهای کشور از مرده بریده‌ و فاصله گرفته‌اند، اذعان داشت: بیشتر فیلمسازان کشور بی‌سواد و بی‌ارتباط با مردم بوده و برای ساخت فیلم نیز دست به کپی کردن فیلمهای دیگران می‌زنند.این منتقد سینما خاطرنشان کرد: فیلمسازان ما به جای‌اینکه از مردم دل بکنند از پول دولتی دل کنده و بر اساس اعتقاد و اصول ملی مورد توجه مردم فیلم باسزند. فراستی با اشاره به اینکه فیلم بچه‌های آسمان فیلم خوبی بود ولی فیلم‌سازش دیگر فیلم خوب نساخت به اصغر فرهادی کارگردان فیلم جدایی نادر از سیمین پیشنهاد داد در صورت اهدای جایزه مشترک با فیلمساز اسرائیلی، جایزة خود را به مردم فلسطین تقدیم کند.


<   <<   61   62   63   64   65   >>   >