ان شـــــــــــــــــــــــــــــاء الله

به گزارش جهان به نقل از تسنیم، حجت‌الاسلام حسن روحانی رئیس جمهور در جلسه علنی یک‌شنبه هفته جاری لایحه بودجه سال 93 کل کشور را تقدیم مجلس شورای اسلامی کرد.

بررسی و تطبیق لایحه بودجه سال 92 که توسط محمود احمدی‌نژاد تقدیم مجلس شده بود با لایحه بودجه سال 93 که توسط روحانی تقدیم مجلس شده است، نشان می‌دهد که روحانی، بودجه 11 وزارتخانه را کاهش و بودجه 7 وزارتخانه را نسبت به لایحه بودجه‌ای که احمدی‌نژاد تقدیم مجلس کرده بود، افزایش داده است.

این بررسی‌ها نشان می‌دهد که وزارتخانه‌ آموزش و پرورش بیشترین افزایش بودجه و وزارت دفاع بیشترین کاهش بودجه را داشته است.

«جدول تطبیقی بودجه پیشنهادی احمدی‌نژاد و روحانی برای سال‌های 92 و 93»

 (توضیح1: ارقام قرمزرنگ نشان‌دهنده میزان کاهش بودجه و ارقام سبزرنگ نشان‌دهنده میزان افزایش بودجه آن وزارتخانه است)

 
(توضیح2: ارقام به میلیون ریال هستند)

به گزارش جهان،‌ این روزنامه در حالی که روتیتر خود را به نام رهبر انقلاب زده اما تیتر را از سخنان رئیس جمهور انتخاب کرده است.

قانون در روتیتر خبر اول خود نوشته است: "رهبر معظم انقلاب در دیدار اعضای شورای عالی انقلاب فرهنگی:" و در حالی که بر اساس اصول ساده خبری پس از گذاشتن "دو نقطه" نقل قول مستقیم درج می شود، این روزنامه در اقدامی عجیب اقدام به درج سخنان روحانی به عنوان تیتر کرده است؛ به طوری که اکنون مخاطب در نتیجه این اشتباه تصور می کند تیتر "باورهای دینی از خرافه گرایی و افراطی گری فاصله بگیرد" بخشی از سخنان رهبر انقلاب است.

در واقع در حالت خوشبینانه به نظر می رسد، شورای تیتر و مدیران روزنامه قانون با وجود ادعای حرفه‌ای گری، چندان با اصول ساده خبری آشنا نیستند.

اکنون باید دید این روزنامه حامی وزیر دادگستری دولت، اشتباه فاحش خود را در شماره بعدی اصلاح و از مخاطبان به اشتباه افتاده خود عذرخواهی می کند؟

به گزارش جهان، تسنیم به نقل از پایگاه خبری النشره نوشت: جان کری وزیر خارجه امریکا در جلسه استماع مجلس نمایندگان اعلام کرد در صورتی که ایران به حمایت خود از نظام سوریه و حزب الله ادامه دهد، تحریم ها کاهش نمی یابند.

جان کری گفت: آمریکا با توافق هسته ای اولیه یا ایران به امنیت بیشتری دست پیدا کرده است.

وی در ادامه افزود: اگر ایران به حمایت خود از دولت سوریه و حزب الله ادامه دهد، تحریم ها کاهش نمی یابد.

وزیر خارجه آمریکا که روز سه‌شنبه برای توضیح در مورد توافق هسته‌ای موقت با ایران در جلسه استماع مجلس نمایندگان حضور پیدا کرده است، گفت: کری در مورد امتیازهای دریافت‌شده از سوی ایران هم گفت: در هفته‌های اخیر ارقام بسیار بزرگی را در رسانه‌ها شنیده، اما هیچ‌یک از این‌ها درست نیست و ایران تنها به 7 میلیارد دلار از درآمدهای خود دسترسی پیدا می‌کند.

وی بار دیگر تأکید کرد که باید در نظر داشت که تحریم‌ها یک هدف نیستند، بلکه ابزاری هستند برای آنکه ایران را به میز مذاکره بیاورند.

کری با بیان اینکه در حال حاضر فرصتی برای حل مسالمت‌آمیز مناقشه هسته‌ای به وجود آمده، گفت: اکنون 2 راه وجود دارد، یکی حل مسالمت‌آمیز و رفع نگرانی‌های بین‌المللی و راه دوم ادامه تخاصم که ممکن است به درگیری بیانجامد، که این راه تبعاتی دارد. وی همچنین تصریح کرد که نگران افزایش تحریم‌های جدید علیه ایران، «اتحاد میان اعضای 1+5» را از بین ببرد. وی تأکید کرد که اگر ایران به تعهدات خود پایبند نباشد، کنگره می‌تواند در عرض یک هفته تحریم‌های جدیدی وضع کند.

وزیر خارجه آمریکا با اشاره به اینکه تحریم‌ها خود هدف نبوده بلکه تنها برای تحت فشار قرار دادن ایران وضع شده، به نمایندگان کنگره یادآوری کرد که 6 ماه به زودی سپری می‌شود و در آن زمان می‌توان فهمید که آیا می‌توان به توافق جامع دست یافت یا نه.

کری تصریح کرد که آمریکا همچنان به اجرای دقیق و قاطعانه تحریم‌ها ادامه می‌دهد. وی به همه شرکت‌های آمریکایی و بین‌المللی هشدار داد که هرگونه اقدامی در راستای نقض تحریم‌ها می‌تواند برای آن‌ها تبعات داشته باشد.

پس از انتشار نتایج نظرسنجی منتشر نشده مرکز افکارسنجی جهاد دانشگاهی (ایسپا) توسط رجانیوز، عضو هیئت مدیره ایسپا نیز خواستار انتشار این نظرسنجی ها شد. نتایج این نظرسنجی که گویای نارضایتی 60 درصدی مردم در سطح ملی از عملکرد اقتصادی دولت یازدهم بوده است با سانسور مواجه شده و فقط ابعاد رضایتمندی از مذاکرات هسته ای در سایت ایسپا منتشر گردیده بود.

حسام الدین آشنا عضو هیئت مدیره ایسپا در مطلبی که در وبلاگ خود منتشر کرده است در موضعی انفعالی نوشته است: « آشنا مردم ایران را مالک نظر سنجی هایی می داند که از محل بودجه عمومی انجام می شود» و مطالبه خود را از مسئولین ایسپا اینگونه مطرح کرده است که «(آشنا) امروز هم با جدیت در هر جلسه ای  خواستار: 1 -استاندارد شدن رویه های نظر سنجی ، 2- اعتبار سنجی موسسات نظر سنجی 3- انتشار نتایج نظر سنجی های متکی به بودجه عمومی است.»

سئوال اینجاست که اگر جناب آقای آشنا به چنین مواردی معتقد می باشد پس دلیل سانسور یافته های ایسپا در نظرسنجی اخیر چیست و حالا که نظرسنجی های جدید مورد دسترس افکارعمومی نیست آیا شخص رئیس جمهور در جریان نظرات افکارعمومی است یا ایشان هم با اطلاعات کانالیزه شده دیدگاه‎ها و نظرات مردم را تحلیل می کنند؟!

قصد آشنا از بیان مطالب فوق هر چه باشد اکنون لازم است این نتایج توسط مسئولین ایسپا منتشر و مورد تحلیل و ارزیابی کارشناسان قرار گیرد.

این در حالی است که در خبری که رجانیوز از نتایج سانسور شده نظرسنجی ایسپا منتشر کرده بود، «59 درصد پاسخگویان موفقیت دولت در کنترل گرانی و تورم را «ضعیف» ارزیابی کرده اند» و تنها 20 درصد از عملکرد دولت در این زمینه رضایت داشته اند، اولویت 65 درصدی پاسخگویان به حل مشکلات اقتصادی بوده و تنها 12 درصد پاسخگویان مسائل بین المللی و حل پرونده هسته ای را اولویت اصلی دولت عنوان کرده بودند.

در همین حال بر خلاف ادعای ژورنالیستی ایسپا که در گزارش رسمی و نهایی خود اشتغال را اولین دغدغه مردم عنوان نموده است در همین نظرسنجی و در بخش انتظارات کلی از دولت 65 درصد پاسخگویان رسیدگی به مشکلات اقتصادی را اولویت اول دولت عنوان کرده اند و همچنین در بخش اولویت های اقتصادی نیز 5/60 درصد جمعاً به اشتغال و مقابله با تورم اشاره نموده اند و اشتغال با کسب 5/30 درصد و مقابله با تورم با کسب 30 درصد مطالبه عمده پاسخگویان است و نمی توان ادعا نمود گزینه ای با نیم درصد فاصله رتبه اول دغدغه مندی مردم را داشته باشد.

به نظر می رسد مسئولان ایسپا برای فرار از پاسخگویی دولت در مهار تورم ، ترجیح داده اند در اقدامی غیرعلمی ، اشتغال را در برابر تورم پررنگ کنند.

یکی دیگر از بخش های سانسور شده ایسپا ، بخش مطالبات سیاسی پاسخگویان از دولت می باشد که آن نیز دارای نکات تامل برانگیزی مشاهده می‎شود. در حالی که بخشی از اصلاح طلبان حامی فتنه سعی در نقش آفرینی دولت در رفع حصر سران فتنه دارند ، نوع مواجهه پاسخگویان با مطالبات سیاسی از دولت گویای جهت گیری‎های منطقی و منطبق بر قانون افکار عمومی است. بطوری که بر اساس نظرسنجی ایسپا تنها 7 درصد پاسخگویان خواستار اصلاح شیوه برخورد با منتقدان و مخالفان نظام شده اند.

سانسور این بخش از نظرسنجی در حالی صورت می گیرد که پس از انتشار نتایج نظرسنجی ایسپا در رجانیوز، اگر چه این مرکز افکارسنجی مجبور به ارائه گزارش از نظرسنجی خود شد اما از درج فراوانی برخی گزاره های مهم نظرسنجی از جمله گزاره « اصلاح شیوه برخورد با منتقدان و مخالفان نظام» باز هم خودداری نموده است و تنها از آن بعنوان یکی از اولویت‎های پاسخگویان نام برده است.

گفتنی است در سال 88 نیز این مرکز افکارسنجی با انجام یک نظرسنجی دو روز قبل از برگزاری انتخابات ریاست جمهوری، به نتایجی دست یافت که به دلایلی سیاسی از انتشار آن حتی پس از انتخابات و با درج عنوان محرمانه جلوگیری کرد.

بنا بر نتایج این نظرسنجی که در روزهای 19 و 20 خرداد انجام شد و با ذکر عنوان محرمانه، از انتشار نتایج آن حتی بعد از انتخابات و اعلام نتایج رسمی انتخابات خودداری شد، از میان نمونه آماری که تا آن تاریخ برای شرکت در انتخابات تصمیم به مشارکت گرفته بودند، 56،2 درصد اعلام کردند که به احمدی‌نژاد و 29،8 درصد به موسوی رأی می‌دهندکه در مقایسه با نتایج نهایی مشخص می‌شود که رأی هر دوی این کاندیداها بین 4 تا 5 درصد کمتر ارزیابی شده بود. این در حالی است که در همان ایام اگر نتایج این نظرسنجی در اختیار مجموعه رسانه‎ای و تبلیغاتی ستاد موسوی که ارتباط سنتی با مجموعه ایسنا نیز داشتند، قرار می‎گرفت، احتمالا شاهد اقدامات متوهمانه و آشوب طلبانه بعدی اصحاب فتنه نبودیم.

به نظر می‎رسد اگر جناب آشنا و مجموعه همکار وی در این مرکز افکارسنجی، رفتار خود را فراتر از برخوردهای کودکانه می‎دانند بهتر است به صورت صریح و واضح علت اینگونه سانسورهای سیاسی در این مرکز افکارسنجی علمی را به صورت علنی بیان کنند.